Aller au contenu principal

Stratégie

Pouvoir et institutions

Comprendre qui peut bloquer ou soutenir une réforme et construire des coalitions et des véhicules institutionnels sans traiter toute objection comme de la mauvaise foi.

La proposition

Cartographier les acteurs disposant d’un veto, l’opposition, les premiers adoptants, les coalitions et les véhicules juridico-financiers sans attribuer de mauvaise foi à toute objection.

Comment la lire

Les sources identifient des droits, des méthodes, des résultats ou des précédents pertinents. Elles n’établissent pas automatiquement l’ensemble de la formulation World4Humans. Lorsque le projet fait un choix propre, ce choix reste ouvert à la critique et à la révision.

Sources et littérature

Autorité
Proposition de World4Humans éclairée par des précédents externes.
Relation
La source constitue un analogue ou un précédent utile, et non la démonstration d’une équivalence.

Publications citées

  • Gilens & Page, 2014

    Gilens, Martin & Benjamin I. Page. 2014. “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens.” Perspectives on Politics 12(3): 564–581. https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B

  • Scheve & Stasavage, 2017

    Scheve, Kenneth & David Stasavage. 2017. “Wealth Inequality and Democracy.” Annual Review of Political Science 20. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-polisci-061014-101840

Voir les sources vérifiées

Entrées associées