Aller au contenu principal

Stratégie

Évaluer les modèles et l’incertitude

Évaluer séparément le logiciel, la comptabilité, la comparaison historique, la corroboration externe, la sensibilité, l’incertitude et la reproductibilité.

La proposition

Évaluer séparément le logiciel, la comptabilité, les données historiques, la corroboration externe, la sensibilité, l’incertitude et la reproductibilité ; éviter de les réduire à un jugement unique de « modèle validé ».

Comment la lire

Les sources identifient des droits, des méthodes, des résultats ou des précédents pertinents. Elles n’établissent pas automatiquement l’ensemble de la formulation World4Humans. Lorsque le projet fait un choix propre, ce choix reste ouvert à la critique et à la révision.

Sources et littérature

Autorité
Proposition de World4Humans éclairée par des précédents externes.
Relation
Des méthodes ou concepts établis sont réutilisés ; leur combinaison au niveau du projet reste une proposition distincte.

Publications citées

  • Oreskes et al., 1994

    Oreskes, N., Shrader-Frechette, K. & Belitz, K. (1994), “Verification, validation, and confirmation of numerical models in the Earth sciences,” Science 263:641–646. DOI 10.1126/science.263.5147.641. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17747657

  • Pianosi et al., 2016

    Pianosi, F., Beven, K., Freer, J. et al. (2016), “Sensitivity analysis of environmental models: A systematic review with practical workflow,” Environmental Modelling & Software 79:214–232. DOI 10.1016/j.envsoft.2016.02.008. https://doi.org/10.1016/J.ENVSOFT.2016.02.008

  • Helton & Davis, 2003

    Helton, J.C. & Davis, F.J. (2003), “Latin hypercube sampling and the propagation of uncertainty in analyses of complex systems,” Reliability Engineering & System Safety 81:23–69. DOI 10.1016/S0951-8320(03)00058-9. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0951832003000589

  • Morris, 1991

    Morris, M.D. (1991), “Factorial Sampling Plans for Preliminary Computational Experiments,” Technometrics 33:161–174. DOI 10.1080/00401706.1991.10484804. https://www.stat.cmu.edu/technometrics/90-00/vol-33-02/v3302161.pdf

  • Mara & Tarantola, 2012

    Mara, T.A. & Tarantola, S. (2012), “Variance-based sensitivity indices for models with dependent inputs,” Reliability Engineering & System Safety 107:115–121. DOI 10.1016/j.ress.2011.08.008. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0951832011001724

  • Song et al., 2016

    Song, E., Nelson, B.L. & Staum, J. (2016), “Shapley Effects for Global Sensitivity Analysis: Theory and Computation,” SIAM/ASA Journal on Uncertainty Quantification 4:1060–1083. DOI 10.1137/15M1048070. https://users.iems.northwestern.edu/~nelsonb/Publications/SongNelsonStaum.pdf

  • Pianosi & Wagener, 2015

    Pianosi, F. & Wagener, T. (2015), “A simple and efficient method for global sensitivity analysis based on cumulative distribution functions,” Environmental Modelling & Software 67:1–11. DOI 10.1016/j.envsoft.2015.01.004. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364815215000237

  • Kwakkel & Pruyt, 2013

    Kwakkel, J.H. & Pruyt, E. (2013), “Exploratory Modeling and Analysis, an approach for model-based foresight under deep uncertainty,” Technological Forecasting & Social Change 80:419–431. DOI 10.1016/j.techfore.2012.10.005. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162512002491

  • Kennedy & O’Hagan, 2001

    Kennedy, Marc & O’Hagan, Anthony (2001), “Bayesian Calibration of Computer Models.” JRSS B 63:425–464. DOI 10.1111/1467-9868.00294. https://doi.org/10.1111/1467-9868.00294

Voir les sources vérifiées

Entrées associées