Aller au contenu principal

Exigence

Intégrité institutionnelle

Les conflits d’intérêts, la commande publique, le lobbying, les nominations, l’alerte éthique et les dépendances devraient être traités comme des risques ordinaires de conception, non comme des exceptions.

La proposition

Les conflits d’intérêts, la commande publique, le lobbying, les nominations, l’alerte éthique, les dépendances et le rétablissement font partie de la conception institutionnelle ordinaire.

Comment la lire

Les sources identifient des droits, des méthodes, des résultats ou des précédents pertinents. Elles n’établissent pas automatiquement l’ensemble de la formulation World4Humans. Lorsque le projet fait un choix propre, ce choix reste ouvert à la critique et à la révision.

Sources et littérature

Autorité
Exigence World4Humans s’appuyant sur les autorités externes propres aux sources concernées.
Relation
Des normes, méthodes ou composantes établies existent ; elles ne suffisent pas à établir la formulation plus large de World4Humans.

Publications citées

  • Pritchett et al., 2013

    Pritchett, Woolcock & Andrews, 2013, JDS 49:1–18. DOI 10.1080/00220388.2012.709614. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220388.2012.709614

  • PEFA Secretariat, 2016

    PEFA Secretariat, PEFA 2016 Framework; official framework. (Pefa) https://www.pefa.org/global-report-2020/en/report/what-is-pefa

  • Eltokhy et al., 2024

    Eltokhy et al., 2024, IMF WP 24/232. DOI 10.5089/9798400289231.001. https://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2024/11/01/public-investment-management-bottlenecks-in-low-income-countries-556847

  • Venice Commission, 2025

    Venice Commission. 2025. Updated Rule of Law Checklist. https://www.coe.int/en/web/venice-commission/rule-of-law-checklist

Voir les sources vérifiées

Entrées associées